Mercredi 19 mars 2008,
Mme Durupt (voir les autres articles sur ce blog) été jugée en appel dans l'affaire de sa "rebellion" lors du vol paris-B'Ko du 28
avril dernier. Relaxée en septembre, le parquet avait fait appel de cette relaxe entendant très certainement par-là faire un exemple et calmer les "ardeurs citoyennes". Tout d'abord, il faut
remercier Jean-Pierre Haugel, Annie Bancillon, Rébecca Jourdain et Isabelle Coursin d'avoir été aux cotés de Françoise Azan et d'André Baraglioli qui ont été cités comme témoins par Maître
Herrero qui aurait également pu compter sur le témoignage des autres bagnoletais présents dans l'avion (Angela Ghelaouenne, Marion Pesche et Moussa Coulibaly). Ce procès en appel est
important car il va créer une jurisprudence et, comme l'a rappelé Me Herrero dans sa plaidoirie, l'enjeu est de savoir si en France, dans notre France républicaine il est permis pour une
citoyen ne d'interpeller des membres des forces de l'ordre en leur disant "ce que vous faites (légal mais pas forcément légitime) n'est pas conforme à l'état de droit, à la devise
républicaine". N'ayant pas assisté à la totalité des débats (témoignage oblige) j'ai cru comprendre que les nouveaux éléments de l'affaire sont, outre mos témoignages, les photos prises par
Marion et qui montrent que les "techniques" utilisées par les policiers étaient dangereuses et (sinon méprisables) illégales. L'autre point fort des témoignages réside dans le fait que les
inculpés n'ont à aucun moment incités les voyageurs à la rébellion mais qu'ils ont interpellé les policiers, avec leurs mots, de façon directe parfois mais pas uniquement et toujours sans
injures. La procureure n'a pas semblée très à l'aise, ses questions portant sur notre "réveil" tardif et postérieur à l'enquête et sur les premiers propos de l'expulsé qui aurait annoncé
préférer mourir plutôt que d'être reconduit au Mali... Bref, une tentative de disqualifier nos témoignages mais, espérons-le, sans commune mesure avec les faits réels (photos) et témoignages
directs (qui ne répondent pas à froide logique de mécanique d'une circulaire ministérielle...). Elle requiert donc 1000€ d'amende pour Mme Durupt. Le juge a annoncé un délibéré le 16 avril
prochain, Palais de Justice de Paris, 11è chambre - Section B.| Juillet 2009 | ||||||||||
| L | M | M | J | V | S | D | ||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||||||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | ||||
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | ||||
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | ||||
| 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | ||||||
|
||||||||||
Commentaires Récents